在 c++++ 中单元测试有三个核心原则：可读性、隔离性、细粒度。最佳实践包括：选择合适的框架、遵循命名惯例、参数化测试、模拟依赖项、关注代码逻辑、持续集成。该文章提供了 google test 框架下测试计算面积函数的实战案例，展示了这些最佳实践的应用。

单元测试在 C++ 中的最佳实践

单元测试是确保代码正确性和健壮性的基本实践。在 C++ 中，单元测试的有效实现至关重要。本文将介绍单元测试在 C++ 中的最佳实践，并提供实战案例以展示这些实践的应用。

三个原则

单元测试的最佳实践遵循三个核心原则：

• 可读性：测试应该清晰易懂，使开发人员能够轻松地理解和维护它们。
• 隔离性：每个测试都应隔离测试，避免依赖其他测试或外部依赖项。
• 细粒度：测试应针对特定功能或模块进行细分，以提高可维护性和故障排除能力。

最佳实践

以下是 C++ 中单元测试的最佳实践：

• 使用合适的框架：Boost.Test、Google Test 和 Catch2 等框架提供完善的单元测试功能和断言机制。
• 遵循命名约定：使用一致的命名约定，例如使用前缀“TEST_”来标识测试方法。
• 参数化测试：使用参数化测试来测试不同输入的同一代码，提高代码覆盖率。
• 模拟依赖项：使用模拟框架（如 Google Mock）来模拟难以测试的依赖项。
• 关注代码逻辑：不要测试实现细节，而应专注于验证代码的预期行为。
• 持续集成：将单元测试集成到持续集成管道中，以确保每个代码变更的质量。

实战案例

考虑以下需要测试的 C++ 函数：

int calculate_area(int length, int width) {
  if (length <= 0 || width <= 0) {
    throw std::invalid_argument("Dimensions must be positive.");
  }
  return length * width;
}

我们可以使用 Google Test 框架编写以下单元测试：

#include <gtest/gtest.h>

TEST(CalculateAreaTest, ValidDimensions) {
  EXPECT_EQ(100, calculate_area(10, 10));
}

TEST(CalculateAreaTest, InvalidDimensions) {
  EXPECT_THROW(calculate_area(-1, 10), std::invalid_argument);
}

这个测试遵循最佳实践：

• 使用 Google Test 框架，提供易于阅读的测试断言。
• 测试两个不同的输入场景来提高代码覆盖率。
• 分离测试以确保每个测试的隔离性。
• 关注验证函数预期行为，而不是实现细节。