我很自豪地说，我使用 vue js 进行开发已经足够长的时间了，见证了 vue js 从 options api 到 composition api 的演变。options api，vue 2 中的主要内容， 提供了构建组件的清晰且结构化的方式。然而，随着应用程序变得越来越大、越来越复杂，options api 的一些限制变得越来越明显。这导致了 vue 3 中引入了 composition api。

vue 2 中的选项 api 将组件逻辑组织成各种选项，例如数据、方法、计算、监视和生命周期挂钩。这种方法很直观，适用于中小型组件。

示例

这是使用 options api 在单击更新按钮时显示和反转消息的代码示例。

<template><div>
    <p>{{ message }}</p>
    <button>update message</button>
  </div>
</template><script>
export default {
  data() {
    return {
      message: 'hello, vue 2!'
    };
  },
  methods: {
    updatemessage() {
      this.message = 'message updated!';
    }
  },
  computed: {
    reversedmessage() {
      return this.message.split('').reverse().join('');
    }
  },
  watch: {
    message(newvalue, oldvalue) {
      console.log(`message changed from ${oldvalue} to ${newvalue}`);
    }
  }
};
</script>

立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；

你一定注意到了，我们组件的逻辑越长，我们的代码就会变得越混乱。以下是使用 options api 的一些限制：

• 可扩展性：随着组件的增长，管理分布在不同选项中的相关逻辑变得困难。

• 可重用性：跨组件提取和重用逻辑通常会导致混合，这可能会引入命名冲突和缺乏明确的依赖关系。

• typescript 支持： typescript 集成是可能的，但使用选项 api 可能会很麻烦且不太直观。

composition api 通过允许开发人员使用函数对相关逻辑进行分组来解决这些限制。这会带来更好的代码组织、改进的可重用性和增强的 typescript 支持。以下是如何使用 composition api 实现相同的反向字符串逻辑：

<template><div>
    <p>{{ message }}</p>
    <button>Update Message</button>
  </div>
</template><script setup>
import { ref, computed, watch } from 'vue';

const message = ref('Hello, Vue 3!');

const updateMessage = () => {
  message.value = 'Message updated!';
};

const reversedMessage = computed(() => {
  return message.value.split('').reverse().join('');
});

watch(message, (newValue, oldValue) => {
  console.log(`Message changed from ${oldValue} to ${newValue}`);
});
</script>

script setup 通过消除对 setup 函数和显式 return 语句的需要来简化代码，使组件更简洁，更易于阅读。它还有助于维护可扩展的架构并促进有效的团队协作。

结论