对于 c++++ 应用程序，轻量级框架比 c++ 库具有更好的性能，原因是开销更低。例如，picojson 的 json 解析性能优于 nlohmann/json，解析时间分别为 10,000 微秒和 5,000 微秒。在选择时，应权衡性能、功能和开销，以满足应用程序需求。

轻量级 C++ 框架与 C++ 库的性能对比：实战考察

在 C++ 应用程序开发中，选择正确的框架或库对于性能至关重要。本文将通过一个实战案例，对轻量级 C++ 框架和 C++ 库之间的性能进行比较。

轻量级 C++ 框架

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

轻量级 C++ 框架提供了基本的框架功能，以简化应用程序开发，同时保持较低的开销。流行的轻量级 C++ 框架包括：

• [PicoJSON](https://github.com/kazuho/picojson)
• [nlohmann/json](https://github.com/nlohmann/json)
• [Catch2](https://github.com/catchorg/Catch2)

C++ 库

另一方面，C++ 库提供了应用程序开发的特定功能，但可能具有更高的开销。一些常见的 C++ 库包括：

• Boost 库（https://www.boost.org/)
• Qt 框架 (https://www.qt.io/)
• Eigen（用于线性代数）(https://eigen.tuxfamily.org/)

实战案例：JSON 解析

为了比较性能，我们将使用一个实战案例：JSON 解析。JSON 是一种广泛使用的文本数据格式，用于在应用程序之间传输数据。

JSON 解析代码

以下代码片段展示了使用轻量级 C++ 框架 PicoJSON 和 C++ 库 nlohmann/json 解析 JSON 数据的示例代码：

// PicoJSON 解析
picojson::value v;
picojson::parse(data, v);

// nlohmann/json 解析
nlohmann::json j = nlohmann::json::parse(data);

基准测试结果

我们在拥有 16 GB RAM 和 Intel Core i7-10700K 处理器的机器上对代码进行基准测试，结果如下：

结论

正如基准测试所示，PicoJSON 等轻量级 C++ 框架比 nlohmann/json 等 C++ 库具有更好的性能。这是因为轻量级框架具有更低的开销，并且不包含 C++ 库中可能存在的附加功能。

在选择轻量级 C++ 框架或 C++ 库时，重要的是根据应用程序的特定需求权衡性能、功能和开销。