在 c++++ 中，模板元编程 (tmp) 对函数调用约定有以下影响：constexpr 函数调用约定强制编译器内联函数。非 constexpr 函数调用约定可能会影响效率。stdcall 按从右到左顺序传递参数，cdecl 按从左到右顺序传递参数，这可能会导致不同调用约定下效率不同。

C++ 模板元编程对函数调用约定的影响

模板元编程 (TMP) 在 C++ 中是一种强大的技术，它允许我们在编译时动态创建代码。这可以通过元编程来实现，即在编译时执行计算和操作。

函数调用约定

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

点击下载“系统优化工具,一键解决电脑卡顿”；

在 C++ 中，函数调用约定定义了传递函数参数和返回结果的方式。它指定参数和返回值在栈中的位置。有各种函数调用约定，例如：

• cdecl（Microsoft 编译器）
• stdcall（Windows API）
• fastcall（Delphi）

TMP 对函数调用约定的影响

在进行 TMP 时，需要考虑函数调用约定。当使用 constexpr 函数时，编译器可以内联函数并优化调用。但是，如果使用非 constexpr 函数，则调用约定可能会影响代码的效率。

例如，考虑以下代码：

template <typename T>
constexpr void foo(T a, T b) {
  // ...
}

template <typename T>
void bar(T a, T b) {
  // ...
}

在 foo() 中，constexpr 函数调用约定强制编译器内联该函数。这意味着对于给定的参数类型，该函数的代码将直接复制到调用者的位置。因此，对于任何特定参数类型，foo() 的效率与函数调用约定无关。

然而，在 bar() 中，非 constexpr 函数调用约定可能会影响效率。对于 stdcall 调用约定，参数按从右到左的顺序传递到栈。对于 cdecl 调用约定，参数按从左到右的顺序传递到栈。因此，bar() 的效率对于不同的调用约定可能会有所不同。

实战案例

以下示例展示了不同函数调用约定对 TMP 代码的影响：

#include <iostream>

template <typename T>
constexpr void foo(T a, T b) {
  std::cout << "foo called with " << a << " and " << b << std::endl;
}

template <typename T>
__fastcall void bar(T a, T b) {
  std::cout << "bar called with " << a << " and " << b << std::endl;
}

int main() {
  foo(1, 2);  // 内联函数调用
  bar(3, 4);  // 调用 __fastcall 函数
  return 0;
}

输出：

foo called with 1 and 2
bar called with 4 and 3

正如示例所示，foo() 是内联的，而 bar() 的顺序按照 __fastcall 调用约定进行。